中注协今年在对会计师事务所进行排名时，首次将受到行政处罚或行业惩戒的情况作为评价依据之一，并在日前发布的会计师事务所百强榜中列出了相关事务所因此被减分的情况，但遗憾的是，对于相关事务所为何受罚，中注协没有做进一步的披露。

　　实际上，对于各大会计师事务所收成如何、规模多大，投资者关注的热情不会太高。投资者更感兴趣的是，会计师事务所为何受到处罚。

　　这并非好奇心使然。今年的百强会计师事务所中，有22家被不同程度减分，其中20家拥有证券期货相关业务许可证，说明会计师事务所受罚集中在证券期货审计领域。在审计机构受到处罚之时，作为会计责任主体的上市公司岂能独善其身？因此，会计师事务所受处罚的背后，关乎投资者的切身利益。此外，行政处罚是证券民事诉讼的前置程序，不知道会计师事务所为何受罚，牵涉哪家上市公司，投资者又如何打这个官司？

　　上述被减分的20家会计师事务所身上几乎都有被曝光的“污点”。如被减12分、被减分数最多的中勤万信，就曾在2005年6月，因天歌科技（S*ST华塑前身）证券违法案，被中国证监会处以警告、罚款30万元。此外，湖北某上市公司子公司账面反映已将1.07亿元货款预付给供货方，但在审计署2004年检查时，实际只收到2311万元货物，其余款项均由供货方直接或间接付给上市公司第一大股东，形成大股东占款8376万元，负责审计的中勤万信做了一回占用上市公司资金的“帮凶”。被减8分的四川华信也曾于2004年7月被中国证监会处以警告，原因是在中川国际（已退市）资产重组时，未能发现重组方置入资产不实，成了虚假重组的“帮凶”。

　　中勤万信、四川华信是否就是因为上述“污点”被中注协减分，目前尚不得而知。由于审计服务的专业性，对会计师事务所执业质量的判断，在很大程度上还有赖于一个立体监管体系的建立。与其让公众投资者东猜西想，还不如尽快建立注册会计师行业的诚信档案库，将会计师事务所及其注会受到处罚或惩戒的情况公之于众。（中国证券网-上海证券报 2006-12-8）